欢迎访问江苏奕俊律师事务所官网!

返回首页 / 在线留言 / 联系我们
18616628111

地址:泰州市金融服务区中兴9号楼十一层
电话:0523-80305148
邮箱:1184145811@qq.com

新闻中心

当前位置:首页 > 新闻中心

还钱后,能找其他担保人要吗?

发布:jsyjlaw 浏览:20次

还钱后,能找其他担保人要吗?

 

文前语:新法旧法有区别,支不支持两重天;担保之间细商量,还钱过后各分担。

 

案例:2018年9月,甲在丙向银行借款合同书上的“保证人”处签了名,后乙又就丙的这笔借款另行与丙、银行签订了一份三方协议,也愿意为丙的这笔借款承担连带保证责任,甲、乙之间没有任何约定。2020年末,因丙没有偿还能力,银行多次催要还款无果,就将保证人甲起诉至法庭。无奈之下,甲归还了全部借款。经多方打听,甲得知丙确已丧失了偿还能力,但该笔借款还另有保证人乙,且乙具有承担能力。于是,甲就想知道,其能不能找乙要这个钱,或者让乙分担一部钱呢?

 

其实,这个小案例涉及了两个法律问题:第一,这个案件适用《民法典》吗?第二,甲能否找乙要这个钱,或者让乙分担一部分钱呢?

第一个问题,这个小案例适用《民法典》吗?

2021年1月1日起实施的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条:”民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”笔者认为,甲系承担2018年9月借款合同的担保责任才引发了今日的追偿问题,属于“因民法典施行前履行合同发生争议的”情形,应适用当时的法律、司法解释的规定,不应适用《民法典》,也就是仍应“担保法”和“担保法的司法解释”。

第二个问题,甲能否找乙要这个钱,或者让乙分担一部分钱呢?

担保法第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,……没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及担保法司法解释第十九条第一款规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”

显然,根据上述法律规定,甲是不能就全部债务向乙主张,只能就向债务人不能追偿的部分向乙提出主张分担。同时,甲、乙之间属于“没有约定保证份额的”情形,应为连带共同保证,甲在承担了保证责任后,可以就向债务人不能追偿的部分要求乙平均分担。

 

由上述小案例引发了笔者另一个思考,如果上述小案例适用《民法典》,会不会有所改变呢?

2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十三条第二款规定:“同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间约定相互追偿及分担份额,承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的,人民法院应予支持;担保人之间约定承担连带共同担保,或者约定相互追偿但是未约定分担份额的,各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。”“同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保,但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印,承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的,人民法院应予支持。”“除前两款规定的情形外,承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的,人民法院不予支持。”

由上述新的法律规定可见,甲仍然不能就全部债务向乙主张,只能就向债务人不能追偿的部分向乙提出主张分担。但是可主张分担的情形只有以下三种:一、担保人之间约定相互追偿及分担份额的;二、担保人之间约定承担连带共同担保,或者约定相互追偿但是未约定分担份额的;三、担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保,但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印的。除此以外,承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担均不能获得法院支持。在上述小案例中,由于甲、乙之间没有任何约定,又未在同一份合同书上签字、盖章或者按指印,如果适用《民法典》,甲想要乙分担债务的愿望,就落空了!