欢迎访问江苏孙裴律师事务所官网!

返回首页 / 在线留言 / 联系我们
18616628111

地址:泰州市金融服务区中兴9号楼十一层
电话:0523-80305148
邮箱:1184145811@qq.com

成功案例

当前位置:首页 > 成功案例

迟延履行期间的加倍债务利息是否属于 优先受偿的范围?

发布:jsyjlaw 浏览:147次


案情简介:卞某和王某夫妇二人向银行借款30万元用于购买房屋,并就案涉房屋办理了抵押。后卞某又向朋友王某借款100万元,就房屋办理了二押。后因卞某、王某资金链断裂,故未能按照约定还款,银行依法提起金融借款合同的诉讼。

案件经法院判决后,因卞某不主动履行裁判文书的还款义务,故银行向法院申请强制执行,并申请拍卖抵押的房屋。案涉房屋经过法院询价后上网拍卖,最终拍卖金额为90余万元。

后在债务分配时,法院告知银行迟延履行期间的加倍债务利息只能作为普通债权,没有优先受偿的权利。而本案案涉房屋存在二押,剩余的房款连王某借款的本金部门都无法偿还,也就是说拍卖的房款并不足以覆盖银行迟延履行期间的加倍债务利息。因此,引发一个疑问:迟延履行期间的加倍债务利息是否属于优先受偿的范围?

     第一种观点:迟延履行期间的加倍债务利息属于优先受偿的范围。因金融借款合同中明确约定:抵押担保的范围包括了主债务、罚息、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等,而迟延履行期间的加倍债务同样属于利息或者罚息的性质,应该属于抵押担保的范围,那么就应当具有优先受偿的权利。

     第二种观点:迟延履行期间的加倍债务利息不属于属于优先受偿的范围。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定,被执行人除履行裁决书所确定的义务外还应加倍支付迟延履行期间债务利息。迟延履行期间的加倍债务利息是法定的,其产生的基础是债务人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。作为法院主动实施的一种执行措施,具有惩戒和赔偿的性质,其目的在于督促被执行人及时履行义务,而不是弥补优先受偿权人的损失。故迟延履行期间的加倍债务利息不应当在抵押担保债权所确定的优先受偿的范围内。

笔者认为,迟延履行期间的债务利息分为两部分:一是迟延履行期间的正常的债务利息,二是迟延履行期间的加倍债务利息。正常的债务利息应当是属于借款合同约定的利息、罚息范围;而加倍债务利息则属于法定利息的,是法院对于债务人不主动履行义务的惩戒措施之一,并不属于合同约定范围的利息,因此加倍债务利息应当作为普通债权,不能优先受偿。