欢迎访问江苏孙裴律师事务所官网!

返回首页 / 在线留言 / 联系我们
18616628111

地址:泰州市金融服务区中兴9号楼十一层
电话:0523-80305148
邮箱:1184145811@qq.com

成功案例

当前位置:首页 > 成功案例

相爱相杀无底线 再审发回遭改判

发布:jsyjlaw 浏览:172次

相爱相杀无底线    再审发回遭改判

——民间借贷案件细评

基本案情:

2018年期间,张某(男)与李某(女)相识,在张某的追求下,李某与张某以男女朋友名义相处三、四个月,期间张某向李某转账若干,20181130日,两人分手,张某逼迫李某写了一张15万元的借条。20194月,张某凭借条至法院起诉,要求李某偿还15万元借款,因李某未到庭,法院经缺席审理后判令李某偿还张某15万元借款,该案在强制执行阶段,李某找到本律师,陈述借款不是事实,请求本律师帮忙处理。

处理过程:

由于本案一审李某未到庭,且错过了上诉期,法院的判决已经生效,李某只能提起再审。经过本律师详细了解,并调取原审卷宗,发现原审送达文书中对于李某的送达地址填写有误,并不当适用留置送达程序,导致李某未能及时收取诉讼文书,也未能参与诉讼,剥夺了李某辩论的权利,以此作为再审的重要理由,最终被法院采纳,撤销原判,将本案发回一审法院重新审理。在发回重审后,经过两次开庭,双方针锋相对,对于借贷事实各执一词。

庭审交锋:

原告方(张某):张某提供了借条,并提交了数十笔的微信和支付宝转账记录,以此来证明借条中载明的15万元的交付情况。民间借贷中关于借贷合意及款项交付两大关键要素,均提交了证据,要求被告李某还款。

被告方(李某):李某提出借条是在张某的威胁和哄骗之下出具,同时根据李某的微信和支付宝转账记录,本律师从借条出具经过的合理性、款项交付的异常频繁、款项的具体流向、原被告之间的转账往来等方面予以抗辩,对借贷的真实性提出合理怀疑,同时,通过庭审发问技巧,原告多处陈述明显前后矛盾,不合常理。

法庭裁判:

法院在审查全案证据及双方陈述后,几乎完全采纳了本律师的观点,从多方面对借贷真实性存疑进行详细说理,并改判驳回了原告张某的全部诉求。

律师分析:

近年来,民间借贷案件呈高发态势,人民法院对防范民间借贷中的虚假诉讼、“套路贷”等违法行为也在进行专项整治,对民间借贷案件从严审理。一般来说,民间借贷必须要具备借贷合意和款项交付两大要件,并须进行举证。但是也要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。