欢迎访问江苏孙裴律师事务所官网!

返回首页 / 在线留言 / 联系我们
18616628111

地址:泰州市金融服务区中兴9号楼十一层
电话:0523-80305148
邮箱:1184145811@qq.com

成功案例

当前位置:首页 > 成功案例

水滴筹为谁筹

发布:jsyjlaw 浏览:315次

水滴筹为谁筹

 

随着社会的进步与发展,水滴筹、轻松筹、无忧筹等网络捐款平台的出现,确实帮助很多急需医疗费用救助的病患,弘扬了“滴水汇集成百川,小爱汇集成大爱”的社会正能量。但是在一些侵权类案件中,一些伤情严重、经济困难的被侵权人,通过网络平台筹集医疗费用后,在后续起诉主张各项损失时,却反而对维权产生障碍。

案例:四川隆昌市一名4岁女童在路边玩耍,被突发精神疾病的邻居砍成重伤。后续在向法院起诉主张赔偿损失时,四川省隆昌市人民法院审理后认为,医疗费101713.44元属于财产损失,但女童家属通过水滴筹、轻松筹以及政府捐款已经获得捐助161420元。水滴筹、轻松筹以及政府捐款是具有社会性和针对性的,即是为了帮助女童解决治疗费用困难问题,已经足以弥补女童所主张的医疗费用损失,故该部分费用不能重复主张,不能因他人的侵权行为而获益。

该判决一出立即引发社会舆论的热议,让人们不禁思考“水滴筹到底为谁筹?”,到底谁才是水滴筹的受益对象?而我所律师曾代理的提供劳务者受害责任纠纷一案中,泰州市中级人民法院对于在赔偿款中扣减社会捐赠的主张并没有支持。鉴于此,笔者谈谈自己个人的想法:

1.无论从法律实施层面还是人类朴素的情感认知,水滴筹等网络捐赠的最初的目的是为了帮助被侵权人及时获得治疗,受赠对象具体明确,最终的受益人应当是被侵权人,而不是侵权人

2.根据侵权责任法的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。但是本案中被侵权人并没有过错,因此不存在减轻侵权人责任的法定理由。

3.侵权赔偿适用损害填补原则,禁止因侵权行为而获益,但是该原则约束侵权人与被侵权人,并不能约束网络捐赠的第三人。

4.水滴筹轻松筹、无忧筹等网络捐款的性质应当属于具有社会救助性质的捐赠,是赠与人与受赠对象之间形成的赠与关系与本案的侵权之诉并非同一法律关系,不应当混同处理

5.法律上的抵销是双方互负债务,且该债务的标的物种类、品质相同,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。而本案两者的法律基础关系不同、法律主体不同、法律适用也不同,并不能适用法律上抵销。

实务中,也存在法律基础关系不同导致“双赔”甚至“多赔”的。例如交通事故、工伤、商业保险因赔偿的主体不同、基础法律关系不同,虽然是只发生一起交通事故,但最终被侵权人有可能获得多方面的赔偿,这也已经成为司法审判中常见现象。因此,我们在理解“不能因侵权而受益的原则”时,应当结合案件的基本事实和基础法律关系综合分析